體育資訊1月23日報道宣稱 LG杯決賽，卞相壹以總比分2-1贏得比賽，柯潔無緣加冕九冠王。

賽后職業圍棋棋手唐韋星更新社媒，發布長文分析本次比賽中的爭議點，原文如下：

“我來說一下這次比賽結果為什么不合理的一個看法吧。很多人說本次比賽規則制定不合理，說最終判罰有違棋道精神等等。這些都沒有錯，但如果只從這個角度來說，反而會讓別人說你不遵守規則。我將從規則為何制定不合理以及最終的判罰為什么不正確給大家談談我的看法。

先說規則制定的不合理：韓國棋手有習慣通過提子來判斷形勢，這種習慣讓他們在對提子的保管方面需進行規范。

如果你把棋子亂放，導致他們對棋子的數量看不清楚，或者你左放一點右放一點甚至在一些角落或者說你棋盒的側面他們看不見的地方放了提子有可能會誤導他們進行錯誤的判斷，所以他們要對提子進行一個規范。

但是這種規范應該是以棋子擺放整齊，方便棋手統計為根本目的，所以說只要在棋桌一側擺放整齊，不影響棋手觀察就應當可以。

比如說就規定放在棋桌的桌面上，不允許隨意移動或者放在左右兩側不方便數數的位置等。

一切都以棋手擺放方便，以及方便統計體子數量為準。而現在的規則必須放在棋盒蓋里，他對于棋手的擺放，實際上是很不方便的。

桌子上那么廣闊的空間棋盒蓋只有那么一點點，而且如果棋盒蓋里本身就有棋子，棋手在放進去的時候是很不平整的，這種情況下如果局面激烈，棋手注意力在棋盤上，肯定會下意識的把棋子放在更加寬闊平整的桌面上。

所以這種規則非要放進棋盒蓋里，就是讓棋手不能專心致志的投入到棋盤中，必須分出一部分精力，看放棋子的位置。

而且一個棋盒蓋里能放的棋子有限，他的規則當中并沒有說如果棋盒蓋滿了之后，放在棋盒蓋外面會怎樣，按照我們的理解，蓋滿了應該可以放在外面。

但是規則也沒有規定放入棋盒蓋的時間，柯潔第2局接杯水回來放進去就被判違規了，所以這一點沒有寫清楚的話，裁判應該是有著相當大的自由裁決權。

所以規則設定不合理，規則實施細節沒寫。讓裁判擁有過大的主觀判定權。在圍棋上它應該不是一個注重于內容的規則，所以我認為它不合理。

第二我們來談從規則上說，為什么這兩局判罰不正確。

前面的規則不合理，畢竟對雙方來說都是一樣的，但是我們看這兩局裁判干涉的情況是什么情況。

在第2局的時候柯潔第18手提子后放入位置有誤，按照規則來說，這時候如果對手卞相壹提出異議，裁判正常按照規則來判定，雖說規則不合理，但是也算是正確執裁。

但是實際上對手并未進行投訴，棋局當時是正常進行的。結果進行到第44手的時候，裁判通過視頻回放發現了柯潔的這一違規行為回來進行暫停和判決。

首先中國的圍棋規則當中它是不溯及過往的，也就是說對手如果犯規了，你當場沒有提出置疑而是繼續下棋，那么他這時候的犯規，你回頭是不能追究的。

這盤棋很顯然裁判溯及過往，這不管是行業的規則還是世界通行的法律法規，似乎不溯及過往都應該是主流觀點吧。

而是否能溯及過往，韓國圍棋規則里面似乎沒有明文規定，這讓裁判又有了很大的發展空間。

不過這種判定的話，大家可以想象一下，假如說卞相壹在后面沒有舉手舉報柯潔違規，而是繼續下棋，如果后面他贏了，那么他也算是堂堂正正的獲勝。如果后面他輸了，裁判跑過來說柯潔很早以前又有違規，直接把柯潔判負了，這種從他后面的判決來看，符合他的判罰邏輯。但是從比賽的進程上來看，大家覺得合理嗎？這種情況是棋手本身的實力決定勝負還是裁判來決定勝負呢？

第2點就是中國圍棋規則里面如果棋手沒有產生糾紛，沒有影響比賽進行，裁判是不能主動介入棋局。

這一點大家也可以理解，雙方產生糾紛，總有原告和被告吧，如果沒有棋手提出異議，沒有原告的情況下，裁判他是不能介入的。

而第2局和第3局都是有裁判主動介入的情況，這一點按理來說也很不合理，不過韓國規則對此也沒有說裁判不能主動介入，所以裁判主導了比賽結果。

最后我想說這個規則出現是去年11月份，差不多有兩個月。這兩個月當中韓國聯賽也有棋手因為放棋子沒有放進棋盒蓋里而被判罰的情況，所以我對于判罰這一點，雖然認為不合理，但根據規則該罰就罰，只要一視同仁就好。

但是這兩個月來，似乎沒有哪位棋手享受到了裁判主動回溯視頻，溯及過往的判罰尺度。

就算裁判主動判罰，一般來講就是現場抓住你就判，沒抓住就算了。這種盯幀視頻回溯過往的判罰實在是聞所未聞。

建議圍棋愛好者們也對這三局決賽的棋局看視頻盯幀一下，看看有沒有卞相壹違規的情況，如果卞相壹有任何違規，裁判最終卻沒有叫暫停來判罰的話，那說明這裁判的眼神時好時壞，而我們很不幸運氣不好的就是沒有嚴格遵守不合理規則的情況下，正好被裁判全部盯住，并主動判罰，溯及過往。”