足協(xié)爭議決定：麥麥提江執(zhí)法申花VS泰山，棄用洋哨，一碗水端不平

中超第24輪的焦點(diǎn)大戰(zhàn)——上海申花主場(chǎng)對(duì)陣山東泰山，即將正式開始。從目前積分榜的形勢(shì)來看，這場(chǎng)比賽的結(jié)果將對(duì)爭冠格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。而在賽前，中國足協(xié)也正式宣布，由麥麥提江擔(dān)任本場(chǎng)比賽的主裁判，另一位資深裁判顧春含擔(dān)任VAR視頻助理。

但是，足協(xié)的這一安排卻引起了相當(dāng)大的爭議。因?yàn)樵诮谥谐牟门邪才殴ぷ魃希銋f(xié)有一個(gè)很明顯的特點(diǎn)，那就是在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話、尤其是涉及到爭冠球隊(duì)的比賽中，啟用外籍裁判吹罰。例如上輪聯(lián)賽，山東泰山主場(chǎng)對(duì)陣北京國安、成都蓉城對(duì)陣上海海港的比賽，主裁判分別是約旦的馬哈德邁和新加坡的塔基，其中馬哈德邁還曾吹罰上海海港主場(chǎng)對(duì)天津津門虎的比賽。

在關(guān)鍵場(chǎng)次中啟用外籍裁判，不但能最大程度減少外界對(duì)判罰公正性的質(zhì)疑，而且還能確保比賽過程中的執(zhí)法水平，可謂一舉兩得。因此，外界對(duì)足協(xié)在中超關(guān)鍵場(chǎng)次啟用“洋哨”的做法，都是持大力支持態(tài)度，畢竟中超歷史上本土裁判引起的爭議太多了。

在這樣的情況下，外界普遍認(rèn)為上海申花主場(chǎng)和山東泰山的比賽，足協(xié)肯定會(huì)延續(xù)既定方針、繼續(xù)使用外籍裁判執(zhí)法，但沒想到竟然選派了麥麥提江！這實(shí)在是讓人感到意外、甚至是莫名其妙的決定。

因?yàn)閺谋据喼谐膶?duì)陣情況來看，最重要的比賽無疑是申花和泰山的這場(chǎng)比賽，其涉及到的豪門恩怨、冠軍爭奪等諸多因素，都決定了這場(chǎng)無論在何種層面上都是絕對(duì)意義上的關(guān)鍵戰(zhàn)。如果說足協(xié)本輪只為一場(chǎng)比賽安排外籍裁判，那毫無疑問就應(yīng)該是這場(chǎng)。然而足協(xié)偏偏不走尋常路，啟用了麥麥提江，這究竟是為什么？背后的原因，或許只有足協(xié)自己清楚。我們只希望不要因?yàn)楸就敛门械拇盗P，而對(duì)比賽的公正性產(chǎn)生損害吧。