國際米蘭主席馬洛塔在球隊(duì)輸給那不勒斯的比賽結(jié)束后，接受了Rai Sport的采訪，他再次談到了姆希塔良與迪洛倫佐接觸后被判罰點(diǎn)球的爭(zhēng)議事件。

馬洛塔表示：“我的發(fā)言旨在嘗試為裁判的這一決定提供一些分析幫助，因?yàn)楝F(xiàn)在有些混亂。在這種情況下，裁判的決定受到了助理裁判建議的影響，而當(dāng)時(shí)他的位置絕對(duì)更有利?！?/p>

“因?yàn)槲乙恢敝鲝堃圆门袨楹诵?，像這樣的點(diǎn)球是不應(yīng)該判的：要么求助于視頻回放，但在這個(gè)案例中是不可能的，只有視頻回放才能確認(rèn)點(diǎn)球的真實(shí)性。從那一刻起，比賽走向了不同的方向。老實(shí)說，那不勒斯在最后20分鐘內(nèi)確實(shí)表現(xiàn)得更出色，配得上勝利。”

“我想要分析的是，指派員羅基曾說過不能判這種‘軟點(diǎn)球’，那么我想對(duì)這類點(diǎn)球進(jìn)行分類并賦予它一個(gè)定義。這絕對(duì)不是點(diǎn)球。我們帶著憤怒和失望離開，因?yàn)槲覀冚數(shù)舯荣惖姆绞搅钊穗y以接受。直到此刻，我仍然無法理解這些判罰背后的邏輯依據(jù)是什么。”

“如何解決這個(gè)問題？我們需要嘗試與裁判機(jī)構(gòu)對(duì)話，真正搞清楚什么時(shí)候應(yīng)該使用VAR，什么時(shí)候不需要。今天的判罰是一種前所未有的解讀：很久沒見過助理裁判起到如此關(guān)鍵的作用了。我想弄明白助理裁判的角色到底是什么：我始終認(rèn)為裁判才是核心。裁判就在那里，他看得見，也評(píng)估得到。”