NBA總裁亞當(dāng)?蕭華正面臨職業(yè)生涯以來最嚴(yán)峻的信任危機(jī)——NBA賭球丑聞已從聯(lián)盟內(nèi)部調(diào)查升級(jí)至聯(lián)邦起訴層面，開拓者主帥昌西?比盧普斯、熱火后衛(wèi)特里?羅齊爾、前球員達(dá)蒙?瓊斯等人被卷入其中。

FBI局長卡什?帕特爾甚至將此案稱為“NBA版內(nèi)幕交易事件”，徹底蓋過了新賽季首周的熱度——無論是NBC轉(zhuǎn)播的精彩揭幕戰(zhàn)、維克托?文班亞馬的驚艷表現(xiàn)，還是亞馬遜PrimeVideo首次直播NBA賽事的新鮮感，都被這場丑聞的陰影籠罩。

周五，蕭華在麥迪遜廣場花園的球員通道神情凝重地回應(yīng)此事：“我最初的反應(yīng)是深感不安。對聯(lián)盟和球迷來說，沒有什么比比賽的公正性更重要。這件事讓我心里很不是滋味，太令人沮喪了。”

這種沮喪并非無中生有。18個(gè)月前，聯(lián)盟剛熬過合法博彩時(shí)代的首起丑聞——猛龍后衛(wèi)喬泰?波特因合謀操縱個(gè)人表現(xiàn)相關(guān)投注被終身禁賽。當(dāng)時(shí)聯(lián)盟通過內(nèi)部調(diào)查迅速查清案情，還能掌控輿論走向；但這一次，局面已完全失控。

維德?普萊斯律師事務(wù)所的政府調(diào)查與白領(lǐng)犯罪律師史蒂夫?多利爾（曾擔(dān)任聯(lián)邦檢察官19年，最后任職于伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室國家安全與網(wǎng)絡(luò)犯罪部門）指出，針對羅齊爾與瓊斯的起訴文件，透露出聯(lián)邦政府手握的證據(jù)極具說服力。

“從文件描述來看，他們要么有污點(diǎn)證人，要么有人（可能是污點(diǎn)證人）佩戴了錄音設(shè)備，甚至可能動(dòng)用了竊聽手段?！倍嗬麪柗治龅溃拔募镌敿?xì)記錄了具體比賽的內(nèi)幕，不僅能追溯‘非公開信息如何傳遞’，還能追蹤‘基于這些信息的投注行為’，甚至能查清賭資流向?！?/p>

最讓多利爾關(guān)注的是起訴書中第43段：被告德尼羅?拉斯特曾從費(fèi)城驅(qū)車前往羅齊爾在夏洛特的住所，清點(diǎn)欺詐計(jì)劃的獲利?！斑@類細(xì)節(jié)完全沒必要寫進(jìn)起訴書，一旦寫了，就必須在庭審中證明其真實(shí)性——而司法部向來不會(huì)添加無關(guān)內(nèi)容，他們只會(huì)寫入能證實(shí)的信息。在我看來，這說明他們完全清楚那天在羅齊爾家里發(fā)生了什么。”

此前聯(lián)盟曾調(diào)查羅齊爾，最終卻判定“無違規(guī)”，允許其繼續(xù)參賽。蕭華對此辯解稱：“說實(shí)話，我們確實(shí)沒找到任何證據(jù)?！彼岬搅_齊爾積極配合，甚至提交了私人手機(jī)，但聯(lián)盟最終認(rèn)為“證據(jù)不足”，無法處罰。蕭華還強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦政府擁有聯(lián)盟沒有的權(quán)力：“他們有傳票權(quán)，能威脅監(jiān)禁，還能采取各種聯(lián)盟辦公室做不到的手段。我們從那以后就一直在配合他們，現(xiàn)在他們公布了起訴結(jié)果。”

這番辯解在各隊(duì)管理層引發(fā)不同反應(yīng)：一位高層匿名表示“沒人想主動(dòng)質(zhì)疑聯(lián)盟的公正性，只能暗自翻白眼”；也有人認(rèn)為蕭華的說法可信——多利爾就認(rèn)同“聯(lián)邦政府有聯(lián)盟沒有的‘逼供工具’”，比如與證人達(dá)成合作協(xié)議、申請搜查令，甚至使用竊聽。

目前聯(lián)盟已將比盧普斯、羅齊爾臨時(shí)停職，并決定“等聯(lián)邦調(diào)查有結(jié)果后再采取進(jìn)一步行動(dòng)”，現(xiàn)階段重心放在“預(yù)防措施”上?！扼w育畫報(bào)》獲得的聯(lián)盟內(nèi)部備忘錄顯示，NBA總法律顧問里克?布坎南與聯(lián)盟治理及政策執(zhí)行副總裁丹?斯皮蘭在致各隊(duì)的信中寫道：“我們認(rèn)為，從法律和監(jiān)管層面，仍有更多工作可做，以保護(hù)NBA及下屬聯(lián)盟的公正性。”信中特別提到，“球員單項(xiàng)數(shù)據(jù)投注需要加強(qiáng)監(jiān)管”。

備忘錄還直指“傷病報(bào)告漏洞”：目前聯(lián)盟規(guī)定，除背靠背第二場外，各隊(duì)需在比賽前一天當(dāng)?shù)貢r(shí)間17點(diǎn)前，“為可能影響參賽的球員標(biāo)注出戰(zhàn)狀態(tài)，并明確說明傷病、疾病、其他健康問題或具體原因”。但球員的出戰(zhàn)狀態(tài)會(huì)全天變化，最終決定權(quán)往往在球員本人——若出現(xiàn)羅齊爾被指控的“比賽中假傷離場”，聯(lián)盟幾乎無力管控。多利爾直言：“要讓球員遵守規(guī)則，唯一的辦法是制定明確流程并強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

但蕭華面臨的更大難題是“博彩與商業(yè)的綁定”：如今體育博彩已深入體育產(chǎn)業(yè)肌理，想“收回已潑出去的水”根本不可能。更關(guān)鍵的是，NBA和其他聯(lián)盟一樣，每年從博彩公司合作中賺取數(shù)百萬美元。盡管聯(lián)盟曾嘗試取消單項(xiàng)投注，但官員們普遍認(rèn)為“這是場必輸?shù)恼獭?。如今?lián)盟能做的，似乎只有“收緊規(guī)則、加強(qiáng)監(jiān)控，寄希望于聯(lián)邦起訴的威懾力能阻止不良行為”。

這種不確定性也體現(xiàn)在備忘錄的最后一段：“在推進(jìn)此項(xiàng)審查的過程中，我們歡迎各隊(duì)提供意見。若有任何建議、疑問或想法，請聯(lián)系我們二人?！?/p>