本文選譯自The Athletic。

丨阿馬德的精彩進(jìn)球是否證明了曼聯(lián)的角球戰(zhàn)術(shù)威脅？

曼聯(lián)憑借阿馬德·迪亞洛的本賽季首球拿到了一分。這粒進(jìn)球十分精彩——在姆伯莫右路開出定位球的第二次進(jìn)攻中，因為米倫科維奇的頭球解圍沒有頂遠(yuǎn)，使得阿馬德完成了一次漂亮地凌空抽射破門。

阿馬德在補(bǔ)時第四分鐘差點(diǎn)又再進(jìn)一球，同樣是一次角球混亂后的二次進(jìn)攻，但被穆里略在門線上解圍。

比賽稍早階段，曼聯(lián)也是通過卡塞米羅的頭球取得領(lǐng)先，而這次頭球來自布魯諾·費(fèi)爾南德斯左路的角球傳中。

面對肖恩·戴奇執(zhí)教的球隊，面對像米倫科維奇和穆里略這樣具有身體對抗優(yōu)勢的球員，卻依舊能打入兩粒定位球進(jìn)球，這并非易事。

曼聯(lián)本賽季在定位球方面的威脅明顯提升。在本輪之前，他們本賽季來自定位球場景的預(yù)期進(jìn)球排在聯(lián)賽第四位——盡管那只轉(zhuǎn)化為三粒進(jìn)球。

當(dāng)球隊在其他場景進(jìn)攻不順時，定位球幫助曼聯(lián)擺脫困境。阿莫林執(zhí)教的球隊在城市球場只通過運(yùn)動戰(zhàn)創(chuàng)造了0.62的xG，且在比分落后時，一度難以制造機(jī)會。但他們最終做出回應(yīng)——正如我們越來越習(xí)以為常的那樣，這次回應(yīng)來自一次定位球。

丨曼聯(lián)為什么短時間連丟兩球？

上半場結(jié)束時，曼聯(lián)看起來已接近取得英超四連勝。但下半場開始不久，他們卻找到了輸球之道，讓一支近四場比賽未能取得進(jìn)球的球隊，在92秒內(nèi)連進(jìn)兩球。

兩粒進(jìn)球都來自右路傳中，起因都是曼聯(lián)在禁區(qū)內(nèi)丟失了空中對抗。吉布斯·懷特打進(jìn)第一球，他在與阿馬德的身體對抗中占上風(fēng)，頭球破門。阿馬德顯得十分無助。

右邊翼衛(wèi)的位置最近已經(jīng)成為了這位科特迪瓦國腳的首選位置，阿馬德在該位置上時，在進(jìn)攻三區(qū)的能力對于阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系至關(guān)重要。但在五后衛(wèi)體系中防守遠(yuǎn)門柱時，他的身體對抗永遠(yuǎn)會是一個問題。

而德里赫特與約羅在未能在一次二防一中阻止伊戈爾·熱蘇斯，這一次防守毫無借口。那一刻，很多人肯定非常想念馬奎爾。達(dá)洛本可能解圍救場，但他的反應(yīng)明顯比薩沃納慢半拍，讓后者捅射破門。

而森林的進(jìn)攻同樣發(fā)起于達(dá)洛特一側(cè)。所以不足為奇：當(dāng)阿莫林在做調(diào)整時，首個換下的人便是達(dá)洛。

盡管近期表現(xiàn)有所進(jìn)步，但曼聯(lián)本賽季仍只有一次零封?？纯绰?lián)在下半場開始時的防守，就不難看出原因。

丨卡塞米羅爭議進(jìn)球的后續(xù)如何？

森林對卡塞米羅首開紀(jì)錄的角球判罰表示不滿。薩沃納在與舍什科的空中對抗中占上風(fēng)，然后試圖將球留在界內(nèi)。

薩沃納、戴奇和大多數(shù)主隊球迷都認(rèn)為球并未出界。回放并不十分清楚，但似乎也能支持他們的觀點(diǎn)。

你可能記得2022年世界杯上日本隊那粒將德國淘汰的進(jìn)球，當(dāng)時VAR判定三笘薫把球回傳給田中碧時，球仍在場內(nèi)。當(dāng)時，盡管球的下半部分明顯出了底線，但球最邊緣的投影并未出界。

英超只在球門線上使用門線技術(shù)，并不在底線或邊線使用。即便在底線上也用了門線技術(shù)，VAR仍舊不會復(fù)核這一類判罰，因為該判罰僅導(dǎo)致了角球，而不是直接導(dǎo)致了進(jìn)球。

有意思的是，就在本周，足球競賽規(guī)則的制定者IFAB剛剛做出決定，否決了對被誤判并導(dǎo)致進(jìn)球的角球進(jìn)行VAR復(fù)核。

這種判罰不確定性很高。對曼聯(lián)來說，幸運(yùn)的是這次判罰站在了他們這邊。

??在各個平臺關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??